ARM的商业模式正推动着芯片的技术发生变化，NXP和ST是业界公认的51单片机的主导者，Atmel则是力推AVR系列MCU，此次的身份是作为ARM的合作伙伴，向市场推广ARM微控制器，ARM中国区总裁谭军向记者介绍，由于ARM创新的商业模式，给嵌入式应用领域带来了巨大的变化，随着节能、低功耗、差异化和上市时间在嵌入式产品领域起着越来越重要的作用，目前全球有200家基于ARM的芯片公司，200家支持ARM的OS及软件公司，100家支持ARM的工具公司。

      目前全球的微控制器供应商超过100家，主要的供应商Microchip、瑞萨、飞思卡尔、ST、Atmel、NXP、三星、英特尔、NEC等，就采用几十种不同的技术架构，这大大增加了研发人员在开发不同产品时的开发成本和开发时间。从ARM7、ARM9、ARM11到最新的Cortex处理器，ARM作为芯片背后的小巨人，正在悄悄地改变着芯片供应的格局。

      谭军透露，2007年ARM处理器“出货”量达29亿颗，自公司成立十年来，ARM的芯片出货量已经超过100亿颗，全球人均使用的ARM处理器超过1个。

      他表示，过去都是以MCU的位数来定价，但这种情况应该发生改变。“人们认为8位的MCU一定要便宜过16位，16位一定要便宜过32位，这一观点要改变。因为从芯片的硅面积来看，例如在一颗5毫米×5毫米的MCU中，8位和32位处理器所占的硅面积相差很小，主要的硅成本在内存和外围上。我们建议微控制器的定价应该是该芯片在应用市场的定位。高端产品的外围和内存大，价格就定得高，而不是看微控制器的位数。”

      “由于16位和32位MCU成本相差不大，市场上主流的MCU是8位和32位的。随着32位MCU出货量的增长，2008年32位MCU在销售额上将首次超过8位。今后市场机遇ARM看好汽车电子、医疗电子和工业电子。”他说。

      与英特尔决战MID市场

      在英特尔发布其有史以来最小最省电的处理器凌动(Atom)处理器后，MID(Mobile Internet Devices)就成为PC处理器霸主和传统移动通信处理器芯片商们的争夺战场，在这个一对多的PK较量中，虽然MID的市场并没有兴起，但较量已经正式开始了。

虽然MID市场在2012年前都不大，但巨头们的口水战已经拉开序幕

      在英特尔的春季IDF大会上，英特尔曾公开拿凌动处理器和基于ARM11的TI OMAP2420作比较，证明其在网络方面的性能优势，谭军借机也向记者们作了公开的澄清与反驳。

      他认为，从英特尔的资料中显示，英特尔拿凌动处理器和基于ARM11的OMAP2420作比较是比错了对象，凌动Z530是1.6GHz，而后者的频率只有400MHz，在处理器频率上就不匹配，这样来比性能无异于拿“苹果比橙子”。他举出了另一个实际案例，用英特尔凌动处理器Z500(频率800MHz)和基于Cortex-A8的TI的OMAP3440(频率800MHz)来比较。后者的芯片功耗和面积只是前者的1/4，处理任务时间要长2倍，待机时间更是胜过20倍，这样比才公平，谁更有优势，结果一目了然。

      谭军还表示，除芯片的技术外，芯片开发商数量的多寡，也决定了谁的芯片将在MID市场胜出。目前凌动处理器是英特尔一家推，而基于ARM处理器的芯片，至少包括三星、高通、Marvell和TI等多家芯片供应商，基于ARM11和Cortex-A8的研发成本是多家来分担，芯片的供应和价格肯定会有优势。上述四家的芯片已经量产，并且应用到了诺基亚N95、苹果iPhone等设备中。

      记者看到，由于ARM IP授权业务模式，芯片成本优势很明显地体现在终端产品上，在ARM的资料中显示，今年上市的基于凌动处理器MID技嘉M528定价于1,131美元，而诺基亚的N95公布的BOM成本154美元(N95 8G版市场售价约5,380元)，HTC公司的Tytn II BOM成本179美元。