记得卓别林主演的《大独裁者》结尾，犹太理发师被误认作大独裁者，发表演说时说：“世界这么广大，足够每个人生活，人们为何还要互相迫害呢？……”其声音响彻天空和大地。

      PC软件垄断后

      在Wintel世界，微软尽管被冠以老大、首富，但很多美国人不太喜欢微软，因为垄断的另一个含义就是霸道。据一些美国工程师告诉笔者，说微软向一些软件公司索要源代码，理由是微软可以在开发与之兼容的接口，但是当微软发现某领域很肥沃时，就会开发与之竞争的软件。在强大的竞争对手叫板面前，一些新兴软件公司应声倒下，因此，一些中小软件公司气得想把**脑袋拧下来当球踢。

      PC处理器垄断后

      CPU市场也是一个十分活跃的市场，但是你发现了吗？热闹的赛场上只有那一、两个主角在进行拳击比赛，而且越来越是I拳王如何折磨A选手的比赛。当A选手奄奄一息倒下时，I拳王胜利地向观众挥手致意时，为了生存，个头较小的A又顽强地爬了起来……。

      赛场上其它选手早已吓得化装成老百姓四散奔逃了，诸如C公司投入了我国台湾主板公司V温暖的怀抱；服务器芯片泰斗IB和SU公司向更高端进发，服务器另一家巨擎SG公司把处理器业务独立成MI公司，搞IP授权等业务；FPGA领域的X公司8年前曾扬言未来PC里只有一块芯片——嵌入了PowerPC核的FPGA，但现在X主攻通信基础设施等；那个独树一帜的软件处理器Tr公司，3、4年前被英国绅士AR公司收养；我国的龙公司在政府的羽翼呵护下谨小慎微地生存……。

      嵌入式世界：ARM错了吗？

      嵌入式世界的控制器/处理器数量是PC世界的成千上万倍。如果也成为这样的状况，笔者认为后果是单极化的世界：也许嵌入式世界的产品很繁荣，但是能够容纳下的结构、算法、技术及控制器比较单一。

      也许一个行业成熟后最终必然走向垄断，像PC、DSP世界等，但是其他丰富多彩的技术、流派、思维难以生存。大部分设计师开始因为设计门槛低采用了ARM芯片，后来也会因为产品同质化的激烈竞争，慢慢地被赶出了这个行业。试想，处理器核是同一家的，开发工具市场上随处可以买到，差别就是你的脑瓜、渠道等，这时竞争会白热化。做得不够好，就会被淘汰。

      例如，ARM的VIP盟友——世界十大半导体公司之一ST公司过去也有ARM工具，后来发现市场的ARM工具比自己的好，遂放弃了这部分业务，但是ST还有fab（芯片加工厂），可以做ARM芯片，中小公司就没有这么好运了。

      但是ARM错了吗？笔者认为没有错。作为一家企业，使自己利益最大化本身没有错。但是有关单位、热心组织、社会应该引起重视，考虑到嵌入式世界垄断后的局面。

      难道ARM错了吗？ARM也是在自由的市场经济下经过17年的挣扎、拼搏出来的，怎么成了癌细胞？笔者认为，在一家企业越做越大、尤其正在成为行业领袖的时候，更应该力求成为一个社会公民：应该看到，企业和企业之间的竞争不该是你死我活的残杀，而是以创造人们美好生活为目标的共赢，共同构造一个嵌入式世界多样化的生态系统。ARM公司最爱强调生态系统，实际上嵌入式世界也需要生态系统，因为每种控制器/处理器都有其与生俱来的天赋和技术精华，都有适合自己的空间。

      当然，在合理的条件竞争下，ARM被市场大量选择，也是合理的。