为了适应新算法及简化衍生产品开发的需要，必须对处理器程序固件进行升级。但是，如果将这种程序固件存储在ROM或闪存中，对于某些嵌入式应用将带来一些问题。对可掩膜ROM来说，在芯片制造时将处理器固件“烧死”。在典型的系统级芯片设计流程中，固件是项目的关键一环。掩膜ROM内容的每次改变都需要进行一次非重复性工程投资，而且还要花费长达数月的时间。另外，基于ROM的存储还增加了库存管理成本。

      对许多消费类应用来说，闪存的成本更令人望而却步。与将固件存储在片内相比，读取存储在外接闪存内的固件所需功耗较大。从外接闪存下载固件，易遭受没有授权的第三方的恶意拦截盗取。而对于片上闪存，通过反向工程，仍能“翻拍”闪存的内容。

      相对来说，在处理芯片内嵌入一次性可编程(OTP)非易失存储器是一个更好的方案。除了能适应数据标准的变化，降低衍生产品成本并缩短衍生产品上市时间外，OTP存储器可通过软件的修改来应对工程变化的需要。从而使产品生命周期得以延长，并且通过在系统研发过程中的固件配置，强化了硬件和软件的协同开发。

固件升级：将固件升级程序放置在未编程的扇区中

应该

      1.在可以重新配置存储器的地方考虑采用OTP存储器，即使固件有可能改变。OTP存储器具有编程时的固有稳定性，另外，它不受温度、电压、环境辐射和读取操作的影响。

      2.应该预留若干“补丁”空间。在存储现有程序代码的扇区之外，在OTP存储器内留出一个或多个预留扇区。当需要对某一程序代码模块进行升级时，就可以将升级的模块编程到预留的存储扇区，然后利用控制逻辑指向这些升级模块。

      3.应该充分估计未来程序固件升级所需的预留存储器空间。预留空间的大小取决于固件的存储器足迹、系统预期的使用寿命和固件升级频率。做此估计时应保守一些，因为OTP存储器存储密度大(特别是相对于闪存)，故宁可多预留一些空间，哪怕以后用不上，也不要低估固件升级可能需要的容量。另外，嵌入式OTP存储器的体积也比板上SRAM小。

      4.应该选用嵌入式OTP存储器，特别是对于那些成本比较敏感的应用，例如消费类产品。对于这些消费类产品，即便是增加一点成本，也可对整个芯片得成本产生很大影响。选用嵌入式OTP存储器对逻辑CMOS系统级芯片的工艺成本增加很少或基本没有增加。而选用嵌入式闪存将使得芯片成本增加50%。这是因为制造带有闪存的芯片需要额外的掩膜和工艺步骤。

      5.应该充分估计OTP存储器的读取时间，以确保能满足特定芯片的要求。将引导代码存储在嵌入式OTP存储器中，而不是外接闪存。这样将省去把内容从闪存下载到嵌入式SRAM所需的时间。

不应该

      1.将固件存储在单独的闪存芯片，然后再往处理器中下载。单独的闪存芯片不仅增加了系统成本、还加大了设备体积。另外，这种作法还增加了测试成本及复杂性，同时也增加了电路板及多芯片承载的复杂性。最后，从外接芯片的下载代码还增加了功耗。

      2.在固件的安全性特别关键时，采用浮动门非易失存储器。对开发固件的公司来说，固件价值很高，同时对公司的竞争力也很重要。黑客可采用电压对比或其它扫描技术从嵌入式闪存中窃取固件代码。而外接闪存代码的盗取更容易，因为可以通过截取下载码流来实现。

      3.忽视访问存储在存储器内的固件所需的功耗。功耗有时很重要，特别在芯片的上电周期上。将固件存储在外挂闪存中，然后下载到片上SRAM的过程尤其耗电。

      4.忽视用于存储固件的存储器向新工艺节点的扩展能力。如果能够将芯片升级到更小的工艺节点，就能降低成本(芯片将变得更小)，或者可以以相同成本在现有设计上添加进更多功能。基于物理限制，浮动门存储器技术通常落后领先工艺节点一到两代。

      5.忽视你选作固件存储的各种存储器的可靠性——这可是一个不能出差错的地方哟！