自从三年前SATA驱动器问世以来，为网络存储选择驱动器就变得相当简单。FC代表着最高性能和可靠性，SATA则代表着高容量低成本。

      现在选择又变得愈加复杂起来。串行附加SCSI（SAS）也被应用于网络存储，主要原因是，与并行SCSI不同，SAS与SATA兼容，二者可同时存在一个存储系统之中，使存储系统既具有SAS的高性能有具有SATA的价格优势。

      后来又有FATA，FATA已经问世约两年的时间，但是适用范围一直很小。FATA驱动器为ATA驱动器提供了一个FC接口。FC驱动器和FATA驱动器可以共存于一个系统中，就像SAS与SATA一样。

      StorageIO Group的分析师Greg Schulz说：“我们看到几种驱动器呈并列的趋势发展。到目前为止，我们有高性能的FC和经济实用的SATA。在FC这边，我们看到FC和FATA一起，在SATA那边，我们看到SATA和SAS一起。”

      当SAS问世的时候，很多人认为SAS会被普遍应用于低端存储和服务器，而不是在企业级存储中与FC竞争。直到现在，SAS组件厂商LSI Logic还这么认为。

      LSI的SAS HBA产品经理Bruce Grieshaber说：“我们认为SAS不会取代FC。光纤是用于SAN中，而且会一直只用于SAN中。我们看到SAS用于中小企业系统中或可扩展的DAS中。只有并行SCSI你无法通过多台服务器进行扩展，SAS可以让你通过多台服务器扩展存储池。”

      并非每一家厂商都与LSI的观点一样。戴尔和Infortrend以及Promise都已经推出SAS DAS系统，他们还计划将来推出SAS 网络存储系统。iSCSI厂商EqualLogic和StoneFly计划在本月末发布SAS IP SANs，让客户既可以利用高性能的驱动器又可以获得廉价的SATA硬盘。

      FC和SAS驱动器转速都达到15,000 RPMs，最大支持容量为300GB。SATA和FATA驱动器转速最高只有7200 RPMs，但是最大支持容量达到750GB。SAS和SATA的价格相对较低。

      尽管如此，FC很明显不会消亡，FATA驱动器也会越来越普及。前不久IBM发布了用于DS8000和DS6000的FATA驱动器，成为第三大FATA驱动器厂商。

      但是IBM也没有抛弃SATA。该公司通过与Engenio和NetApp的OEM合作提供SATA驱动器。IBM磁盘存储品牌经理Craig Butler称DS4000在很长一段时间内仍然会配置SATA硬盘。

      EMC的CLARiiON中端系统支持FC、SATA、FATA，而其高端Symmetrix系统支持FC和FATA，入门级CLARiiON AX150只支持SATA。EMC发言人表示在决定是否增加SAS驱动器之前会评估其可靠性、性能和互可操作性。

      惠普首创了FATA这个词，该公司的EVA中端系统提供FATA和FC支持。3PAR的企业级和中端系统也提供FATA和FC支持，但是不支持SATA。其他厂商，比如HDS和NetApp支持FC和SATA，但是不支持SAS和FATA。

      存储用户好像没有给予这些不同类型的驱动器太多的关注。来在俄亥俄州医疗公司MediSync的CTO Roger Cass认为，所有不同的驱动器类型主要是厂商行销的问题。

      “如果你说我可以买SAS，SCSI或者结合SATA和FC的驱动器，我会说，‘我不在乎这是哪种硬盘，这个硬盘能运转吗？速度有没有很大的提升？’如果答案是否定的，那么这只能是一个安装在服务器上的驱动器。” Cass说。

      Cass承认也许别人有不同的看法。MediSync有一个EqualLogic iSCSI SAN。他说：“我们没有对FC做出任何投资，如果我刚花了7万美元构建了FC基础架构，我还需要雇人来管理。”