由Farpoint Group公司负责人Craig Mathias日前进行的独立测试表明，Netgear和Buffalo Technology公司兼容IEEE Draft N的无线联网设备的首轮测试在性能和互用性方面被证明令人失望。
测试在普通的家庭环境内进行，用以分析Buffalo采用Broadcom Intensi-fi芯片组的AirStation Nfiniti路由器和客户机的功能，以及Netgear的RangeMax Next客户机和路由器。其中之一基于Broadcom的Intensi-fi芯片组，另一个基于Marvel的TopDog芯片组。之后，将该Draft N设备与Linksys已确定的产品进行比较：基于Airgo第三代多输入多输出芯片组的SRX400；以及基于Broadcom芯片的无线G线。
性能对比结果令人出乎意料。Mathias指出：“我们甚至无法令设备互相对话，缺乏互操作性令人惊讶。”Broadcom无线局域网市场部经理Bill Bunch对这份报告如此回应：“这样粗浅的测试结果我不会花太多时间去看。”Bunch表示Broadcom的802.11n草案技术的真正价值在于，它能与其它供应商的标准草案设备互操作。但是Farpoint Group的测试显然与他的说法大相径庭。Bunch表示Farpoint Group的测试结果是有缺陷的。他表示：“我可以保证绝对是他们在测试过程中出了差错，我在自己家里便进行过这个测试，它是没有问题的。我一看到这个结果就马上知道是这个测试本身出了问题。”
在芯片商们无休止的争执后，今年1月IEEE批准了802.11n的草案。几个月后，几个新推出的产品纷纷宣称自己符合802.11n草案。Mathias警告消费者们不要购买“预标准”产品，得到这样的测试结果，只能说明现在就购买使用802.11n的产品为时过早。
Mathias警告说，最终的802.11n标准将与供应商推崇的第一个草案有相当区别。因此，过渡可能不仅仅是一个简单的软件或固件升级。Mathias认为一些公司如Broadcom过度宣传了其产品的性能，他同时对目前市场的状况表示担忧：“这些公司在追求短期市场优势，但消费者看重的是性能，而不是规范。这些产品还未经过Wi-Fi联盟的检验便开始销售，并且这种情况正在失去控制。”
除了互操作性和范围与吞吐量对比的问题，Mathias还发现安全实现也不充分。
|
