据顾问Jean Barda称，因为工程师们鲜有机会公开地与其它人“展示他们的新概念”数字创新领域内的技受到阻碍

      Netimage公司的前总裁Barda深知他围绕创新及知识产权保护这一领域所做的工作。他作为国际标准化组织的法国代表团的领导人，参加ISO标准开发已经有超过10年的时间。作为一个硬件工程师，他已经登记注册了10项专利。他们的发明已用于电视产品、法国的Minitel网络以及各种编码处理技术。

      在下周于拉斯维加斯举行的2007美国国际影像器材贸易博览会(PMA2007)这一由影像销售国际协会主办的贸易展上，Barda将宣布被称为6Sight Innovation Framework的数字成像“新概念”竞赛的参与规则，紧接着这次竞赛的将是计划于今年秋季举行的6Sight大会，该竞赛希望提供一个论坛，在这个论坛中，人们将引入多种新概念、讨论并由一个独立的专家小组进行判断。

      此次竞赛针对个人，而不是针对公司。Barda称，他希望这一活动会打开“无商业计划的原生新概念”的大门，并补充说，不存在商业计划不应当成为新概念的杀手。

      在一个对其IP有着极其严密保护的快速变化的行业中，公开披露新概念的主张似乎是有违常识的。开放、毫无保留的就一个概念展开对话可能最终被定义为“优先公开披露”。这可能使发明人无法就他的发明作出排他性的声明，或者可能引发专利申请遭拒。

      但Barda反驳称，通过提供反馈、现实检查以及获得是否有其它人已经在从事类似事情的信息，每一个好的新概念都值得公之于众。

      他介绍了他自己19世纪90年代与哥伦比亚大学研究人员一道就显示器放大成像技术进行合作的经验。有一次Barda告诉他的同事，他有了一个解决某个问题的想法。就在他说出这个词“想法”之后不久， Barda说，就有人建议他不要再说什么了。他被要求为这一想法提供证明，并记录下这一提议的日期和时间。三个目击证人聆听了Barda关于他的概念的解释。他们记下了笔记，这一笔记被记录在案。

      华盛顿的一位要求匿名的律师称，因为他的律师事务所没有从事于专利创新水平的工作，他表示说Barda的经历是标准程序。他说，在专利申请前要提交文件 “一定有一些(内部的)手段，对可以取得专利申请的概念都进行讨论和试验，从而确定发明日期并维持其保密性，”他说，“尽管法律不要求某项发明的日期有‘明确的’备有证明文件的证据，我认为，对于发明者而言，要记述这项发明的‘最好的操作方法’是：在具有一定页数的装订实验室笔记本中，由发明者签名并记录日期，并由阅读过并知道这一发明笔记的两名证人签名并标注日期。”

      律师警告称，“更大的可能性是：这一新概念因已被另一团体发明或者因以前工程师之间公开交流思想时已公之于众而引发争议，”他警告说，这样的新概念可能申请不到专利。但是，随着技术开发的步伐加快，Barda反驳说，思想的交流应当是更加开放的。

      市场研究和技术顾问公司Future Image(加州圣马帝奥)的创始人及总裁Alexis Gerard对此表示同意。Future Image将在下一次6sight大会主办Barda所提议的竞赛。“在我们的行业中，有大量关于如何把新的价值带给客户的数不清的好点子在酝酿之中，” Gerard说，“我们从经验得知，许多不是最适合于他们的成长和结成硕果的“土生土长的”新概念。”

      Gerard称，这一架构的目标“是从全行业的角度洞察这些最好的点子，以便把这些新概念转移到为这些概念带来最大利益的地方，这样做对所有的价值提供者都具有公平的补偿。”

      Imaging Management & Communications公司的总裁Jacques Kauffmann强调说，6Sight架构的倡导的是“特别针对于无线成像和数字聚合领域。”他补充说，鼓励业内合作创新是关键。