谭军解释说，以前芯片厂商不需要应用专利，因为是通用芯片，如何应用取决于用户，但现在芯片变得越来越复杂，例如针对H.264或3G，由于这些复杂应用都已经有专利了，除非系统厂商自己很强，否则系统厂商要使用这个芯片，很可能需要芯片厂商提供技术诀窍(know how)和专利。因此，芯片公司要成功，除了芯片和软件以外，还要有应用方面的专利。

      事实上，这种现象已经出现了。不久前，因为MP3专利问题，Cebit上中国MP3/MP4厂商集体遭遇封杀——MP3芯片公司只提供芯片，不提供专利保护，MP3整机厂商仍需交纳专利费。

      而在3G手机芯片上，这种问题更为严重。虽然欧美几家著名芯片厂商早就有了3G芯片，但也因为缺少相关应用专利，只能够给诺基亚或MOTO公司定制芯片，无法在公开市场上出售，眼巴巴看着高通抢占市场。因为诺基亚和MOTO自己就拥有很强的3G专利，可以买任何公司的芯片，但很多二、三线手机厂商只能够购买高通的芯片——这也是为什么Broadcom要和高通大打专利官司的原因。

      谭军向记者总结说：“系统厂商很强的话，可以选用任何芯片；系统厂商弱，只能选择拥有专利的芯片公司。而中国系统厂商普遍较弱，因此未来中国芯片公司的门槛可能不是芯片和软件，而是应用专利。”

      上海杰得研发自主音频编解码器，告别MP3专利费

      除了AVS、TD-SCDMA等政府牵头的标准外，让人惊喜的是，已经有中国IC设计公司自发开发基础标准和技术，希望在起跑线上就取得领先，并彻底解决专利问题。本地多媒体芯片公司上海杰得微电子就在开发名为“CAT(精简音频编码技术)”的自主知识产权数字音频编解码器，旨在取代MP3、WMA和AC-3等流行的格式。

      虽然MP3等音频格式已经很成熟，但杰得并不认为开发自己的CAT是“重复发明车轮”。“就好象人们不会抱怨自己太富有一样，没有人会抱怨带宽太多，要解决带宽问题，一是提高物理带宽，二是提高压缩比。因此，数字音视频标准和技术发展一直没有停止过。” 上海杰得总裁兼CEO欧阳合博士对记者表示。他解释说，一是MP3本身还可以改进，“我们可以比MP3做得更好，为什么不做”；二是MP3涉及专利费，整机制造商购买了MP3芯片，还要交专利费，而杰得芯片采用自己的格式，没有专利费问题。

      他介绍说，与MP3、WMA和AC-3等其它著名音频格式相比，CAT的压缩算法更简洁和高效。CAT应用范围广泛，从7.1声道的专业级应用到单声道的低码率应用，甚至包括语音， 它都有一流的音质和更低的计算复杂度。以MP3为例，CAT的压缩比率比MP3高50%-100%，计算复杂度仅为MP3的1/2，音质更好(通过频谱分析和人员试听，比MP3更接近原声)，这意味着消费者可存储的歌曲数量多了一倍，同时产品功耗更低，“意义非常重大”。

杰得称CAT音频格式比MP3更简洁和高效，音质更好

      由于CAT并不直接支持其它格式，要播放MP3等流行格式，需要在PC上通过转码软件转成CAT格式。但欧阳合指出，用户感觉不出麻烦，因为当用户从PC向CAT播放器传送MP3时，PC会自动完成转码。只有当CAT播放器和MP3播放器用户交换歌曲的时候会有一些不便，但由于互联网上的资源丰富，这种情况很少会发生。而且， MP3转成CAT后，可能比原来更好听，因为MP3中的有用信息，CAT可以更好地还原出来。他表示，未来杰得会开放CAT编码器，当音乐制作时就采用CAT，效果会更好。

      尽管很少有芯片厂商自己开发编解码器，但欧阳合不认为这是“不务正业”，而是“锦上添花”。事实上，很多芯片和编解码器厂商都希望互相渗透，但苦于没有相关能力，因为这两者分别是电子工程和算法(数学)问题，有一定不同。而杰得的芯片同时解决算法和专利问题，是一个“完美的方法”。硅谷历史上知名多媒体芯片公司C-Cube对JPEG标准贡献巨大，自身也受益很多。

      杰得计划今年下半年推出采用了CAT格式的多媒体芯片，它大胆采用了2个ARM7内核+DSP的多核架构，主要面向数字音频播放器市场，兼具视频功能，据称将“以平民价格，提供发烧友级音质”。