IP SAN的发展，是否会在将来取代FC的地位，一直在记者的心头存在疑惑，正如磁盘库的到来对磁带存储技术形成的冲击一般。但我们可以明确磁带技术不会消亡，那FC呢？

      长久以来，FC一直占据着高端市场的绝对统治地位，其根基之牢固，使得当前发展迅速的IP存储技术只能空叹奈何。自2006年始便开始两者之间的速度之争，至当今的性能及可靠性之争，所有的这些，在笔者看来，都不算是什么根本的问题。技术总是在前进的，无论是快是慢，FC再慢，4G也总算是推出了，IP存储再快，10G的应用终归尚未普及。而就笔者所了解到的情况，更多的则是高端用户对于当前基础架构的成本考虑：如何才能在应用更好的技术的同时，完美保护这些原有投资？这也使得他们投鼠忌器。

      对如何保护原有投资成本，到底谁该妥协谁？不如，让我们看一条有趣的新闻：

      本周四（4月5日），包括Cisco、Brocade、EMC、IBM、Intel、Sun等多家IT大厂宣布成立一个工作小组，推动连接光纤信道（Fibre Channel）与以太网络（Ethernet）的标准，以谋求简化管理成本。

      FCoE 标准是将Fibre Channel协议直接映射至Ethernet，绕过TCP/IP 协议栈，并使SAN 通信通过本地标准LAN网络进行传输，使得可公司当前的Fibre Channel 基础构架得以继续使用。

      T11委员会副主席兼思科系统公司数据中心业务部门技术总监Claudio DeSanti认为：这一新协议类似于FCIP，但与之相比FCoE更为简化，它是将Fibre Channel直接封装至IP报头。而在不久的将来，用户有可能看到一种同时支持Fibre Channel和Ethernet端口的多协议交换机，用以执行映射功能，获取Fibre Channel协议帧并将其封装至Ethernet数据包，并通过LAN进行发送。

      事实上，与使用环境独立且用途单一的Fibre Channel相比，Ethernet使用的TCP/IP协议显得更为成熟与强壮。而对于IP存储目前所遇到的可靠性的质疑，则是由于其协议本身所固有数据丢包问题所产生的。针对这一情况，这些厂商单独提交了一份标准至IEEE，以期提高使用Ethernet传输Fibre Channel块级数据的可靠性。

      LeftHand Networks是一家较早进入IP SAN市场的厂商，提到FCoE，LeftHand发言人Tracy Floming说：“这些厂商挥动白旗表示投降了。这恰好证明我们现在做的是对的。向IP过渡的趋势势不可挡，FC厂商不得不重新评估他们的选择。”

      FC厂商提出这个新标准，就意味着他们基本上承认了以太网必然会居统治地位。这是一次战略性的撤退，目的是为了尽可能长时间地保留他们在FC架构上的投资。

      接下来再让我们看看这一工作小组的成员名单：Brocade、Cisco、EMC、IBM、Intel、Sun、Emulex、Nuova、Qlogic。这是一个很有趣的名单，Brocade与Cisco目前在光纤交换机市场正斗的火热，此时共同参与到这一小组，足以说明他们对于FC的未来已经看不到光明。换句话说，他们必须未雨绸缪。其中，Brocade在这一方面显得更为紧迫，同样的，EMC、IBM、Sun、Intel等领导厂商的参与，但使得这一标准将成为存储市场未来的技术走势。其中，EMC曾经高傲地拒绝与“普通人使用”的IP SAN为伍，而如今，他们不仅拥有其主打的IP 存储产品，更参与到这一标准的制定中来，很显然，这至少表明了其从心理上已经承认了IP存储的未来主导地位。大胆些设想，也许，这些厂商已经预见到了在不久的将来，FC也将与曾经的令牌环一样，湮灭于历史的大潮中，也许十年，也许二十年，就在弹指一挥间。

      存储林视点：

　　像Brocade这样的FC代表厂商，已然必须要给自己找一条出路，而这条出路，现在也已经摆在了面前：在IP领域拼出一条血路！但这又不仅仅是Brocade自己遇到的问题，包括那些以FC存储为主要业务的厂商，目前大都开始转舵，在IP存储领域钉下一颗钉子，以占得先机。即使如IBM这样不肯放下架子推出iSCSI产品，也无法逆潮流发展而上，出现在这一小组中，也成为了一种必然，未雨绸缪的道理，他们还是理解的很透彻的。这也如实地反映出一个现实：FC终究向IP低下了一直高昂的头颅。